search
Contact Us
HOME

  • Crossref logo
  • Crossref Similarity Check logo
Journal Search Engine

to

Search Advanced Search Adode Reader(link)
Download PDF Export Citaion korean bibliography PMC previewer
ISSN : 2287-5824(Print)
ISSN : 2287-5832(Online)
Journal of The Korean Society of Grassland and Forage Science Vol.46 No.1 pp.49-56
DOI : https://doi.org/10.5333/KGFS.2026.46.1.49

Growth Performance and Forage Productivity of Quackgrass and Meadow Foxtail as Novel Pasture Resources in Central Korea

Gi Jun Choi1, Hak Jin Kim1, Won Jin Lee1, Yan Fen Li2, Xaysana Panyavong2, Li Zhuang Wu2, Seoung Hak Yang3, Soon Woo Joung4, Jong Geun Kim1,2*
1Research Institute of Eco-friendly Livestock Science, GBST, SNU, Pyeongchang 25354, Republic of Korea
2Graduate School of International Agricultural Technology, SNU, Pyeongchang 25354, Republic of Korea
3Forage Production System Division, NIAS, RDA, Cheonan 31000, Republic of Korea
4Cheonan Agricultural Technology Center, Cheonan 31233, Republic of Korea
*Corresponding author: Jong Geun Kim, Pyeongchang 25354, Republic of Korea. Tel: +82-33-339-5728, Fax: +82-33-339-5727, E-mail: forage@snu.ac.kr
January 19, 2026 March 5, 2026 March 6, 2026

Abstract


This study evaluated the growth characteristics and forage productivity of quackgrass (Agropyron repens) and meadow foxtail (Alopecurus pratensis) as novel forage resources under abnormal climatic conditions in Cheonan, Chungcheongnam-do, South Korea, during the 2024–2025 growing seasons. Both species, sown on 26 September 2024, exhibited good establishment, vigorous pre-winter growth, and strong cold tolerance. Following harvest, quackgrass and meadow foxtail showed superior regrowth compared with orchardgrass and tall fescue. Dry matter yields of quackgrass (QG2), a mixed sward of meadow foxtail (50%) and quackgrass (50%), tall fescue and quackgrass (QG1) were 21.4, 20.4, 19.2 and 19.0 t ha⁻¹, respectively, with no significant differences among treatments. In contrast, the dry matter yield of meadow foxtail alone (18.4 t ha⁻¹) was significantly lower than that of quackgrass (QG2) (p<0.001). Crude protein contents of quackgrass and meadow foxtail (12.3% and 13.4%, respectively) were higher than that of tall fescue (11.9%), whereas total digestible nutrient contents ranged from 61.4% to 61.7%, slightly lower than those of tall fescue. These results suggest that quackgrass and meadow foxtail are promising forage species for mixed pasture systems to enhance adaptability to abnormal climatic conditions.


Quackgrass , Meadow foxtail , Abnormal climate , New forage resources

중부지역에서 초지용 신 사료자원 구주개밀과 큰뚝새풀의 생육과 수량성

최기준1, 김학진1, 이원진1, Yan Fen Li2, Xaysana Panyavong2, Li Zhuang Wu2, 양승학3, 정순우4, 김종근1,2*
1서울대학교 그린바이오과학기술연구원
2서울대학교 국제농업기술대학원
3국립축산과학원 조사료생산시스템과
4천안시농업기술센터

초록

    Ⅰ. 서론

    전 세계적으로 기후 온난화에 대응하여 탄소중립을 위한 노력 에도 불구하고 현재 추세로 온실가스의 배출(RCP 8.5 시나리오) 이 지속되는 경우, 1986~2005년 대비 2100년 지구의 평균온도는 3.7℃ 상승하고 해수면은 63 cm 증가할 것으로 전망되고 있다 (IPCC, 2014). 우리나라는 지난 100년(1908~2007)간 평균기 온이 1.7℃ 상승으로 전 세계 평균기온의 상승인 0.74℃(1906~ 2005)보다 더 빠르게 온난화가 진행되고 있고, 강수량과 폭우 빈 도가 증가하였으며, 과거 30년과 최근 30년간 비교 시, 여름이 길 어지고 겨울이 짧아지는 현상이 발생하고 있다(NIMS, 2018). 이 러한 기후 온난화에 따른 빈번한 이상기상의 발생에 대응하기 위 해 정부는 “기후변화 대응 기술개발촉진법 (2022.12.11.)”에 근 거한 “제1차 기후변화대응 기술개발 기본계획 (2022.12.14.)”을 수립 발표하였다. 이 기본계획의 기본 방향 중 제2 전략으로서 기 후변화 적응과 연계하여 개발할 수 있는 초지 및 조사료분야의 중요한 기술은 선제적 기후 적응형 양질조사료 안전 생산 기술이 라 할 수 있다.

    기후변화에 의한 지속적인 기온 상승과 집중 강우 및 가뭄의 빈번한 발생은 서늘한 기후를 좋아하는 북방형 목초의 생육에 더 욱 불리하게 작용할 수 있을 것이다 (Kim, 1991). 근래 다양한 기후 및 토양 환경조건에서 초지의 식생 개선과 생산성 향상을 위한 다양한 연구 결과들이 보고되고 있다. 기후변화에 대응한 초 지 생산성 향상을 위한 파종량 조절 (Jung et al., 2018) 및 파종 시기의 이동 연구 (Jung et al., 2019), 초지의 식생 개선과 생산 성 향상을 위한 시비량 및 시비 방법에 관한 연구 (Lee et al. 2004;Ryoo and Jacob, 1998), 불량한 초지 식생 개선을 위한 목초종자의 보파 기술 연구 (Park, 1991;Jung et al., 2016;Kim et al., 2018), 그리고 초지환경과 관리 기술의 차이에 따른 초지 생산성의 변화(Choi et al., 2020) 등 많은 연구가 보고되었다. 이 와 같이 기후 온난화로 인한 초지에 대한 부정적 영향을 최소화 하고 영속적인 초지 식생 유지와 건물 생산성의 향상을 위한 초 지 관리 및 이용 기술의 개발과 현장 실천은 기후변화로 인한 초 지의 피해를 줄일 수 있는 하나의 방안이라 할 수는 있다 (Choi et al., 2020;Yan et al., 2019;Geruo et al., 2020;Zeeman et al., 2019). 그러나 초지 관리를 위한 인력과 노력이 부족하여 초 지의 생산성 저하를 방지하려는 축산 농가에는 많은 어려움이 예 상된다. 우리나라의 초지 면적은 기후 온난화 대응을 위한 노동력 증가 등 여러 가지 원인으로 인하여 지속적으로 감소 중이며, 과 거 최대 약 9만ha 정도의 초지가 최근에는 약 2만ha로 감소하였 다 (MAFRA, 2024). 이러한 초지 면적의 감소는 여러 가지 원인 이 있겠지만 근래 심화하고 있는 기후 온난화의 영향으로 더욱 빨라질 수 있다고 할 수 있다.

    그늘진 곳에서도 잘 자라고 재생력은 강하나 더위와 습해에 약 한 오차드그라스 (Hannaway et al., 1998)를 위주로 조성되는 우 리나라의 혼파초지는 점차 심해지는 기후 온난화의 영향을 많이 받는다고 할 수 있다. 특히 오차드그라스 위주의 혼파초지는 여름 철 하고현상과 장마기 습해 발생으로 초지의 부실화와 생산성의 감소가 환경적응성이 다소 좋은 톨페스큐를 위주의 혼파초지보다 빠르게 나타나고 있다 (Jung et al., 2017). 본 연구에서 이상기상 에 대응하는 신 사료자원의 개발에 활용되고 있는 구주개밀 (Agropyron repens, Quackgrass, QG)은 다년생 화본과목초로서 뿌리의 지하경 (Rhizome)이 잘 발달하여 한번 목초가 정착하면 식생을 완전히 제거하기가 매우 어려울 정도로 불량환경 적응성 이 우수하며, 추위와 가뭄에도 강한 생육 특성이 있는 것으로 알려져 있다 (Mohler et al., 2021). 또한 큰뚝새풀(Alopecurus pratensis, Meadow foxtail, MF)은 습한 토양과 시원한 기후에서 잘 자라는 다년생 화본과목초이나 여름철 더위에도 어느 정도 적 응하는 생육 특성이 있는 것으로 알려져 있다 (Schoth, 1945).

    따라서 본 연구에서는 기후변화에 따른 이상기상에 의한 초지의 영속성과 생산성 저하를 최소화하기 위해 초지용 한지형 사료 자원 들의 생육 특성과 생산성을 평가하고 우수한 초지용 신 사료자원을 개발하기 위한 중부지방의 기초자료를 확보하고자 수행되었다.

    Ⅱ. 재료 및 방법

    1. 토양 및 기상 환경

    본 연구는 2024년 9월부터 2025년 12월까지 충청남도 천안시 풍세면 (N 36°44’22.00”, E 127°05’49.79”) 시험포장에서 수행 되었다. 시험 전 토양의 화학적 특성은 농촌진흥청 토양화학분석 법에 준하여 분석하였으며 (RDA, 1988), Table 1과 같이 시험 재배지의 토양산도는 pH 7.2로 중성이고, 유기물은 12.5%로 풍 부하며, 양이온치환용량은 36.5 me/100g으로서 다소 비옥한 토 양이었다. 시험 재배지의 기상 환경은 Table 2와 같이 평균기온 은 평년에 비해 0.7℃ 높았고 특히, 7월과 8월의 평균온도는 평년 보다 1.4℃와 0.5℃ 각각 높았다. 재배기간 중 총강수량은 평년보 다 497 mm 많았으며 특히, 6월부터 10월까지의 강수량은 평년보 다 335 mm 많았다. 이와 같이 시험 기간의 기상은 평년에 비해 고온 다습한 환경이었다.

    2. 시험 초종

    초지 조성용 목초 선발을 위한 시험 목초는 오차드그라스 (OG, Amba), 톨페스큐 (TF, 그린마스터4호), 구주개밀 (QG1: 생태형 무망종, QG2: 생태형 유망종), 큰뚝새풀 (MF, 생태형) 그리고 구주 개밀 (QG1, 50%) + 큰뚝새풀(50%) 혼파로 하였다. 특히, 불량환경 적응성이 우수하며 추위와 가뭄에도 강한 구주개밀(Mohler et al., 2021)과 습한 토양과 여름철 더위에도 어느 정도 적응하는 큰뚝새 풀 (Schoth, 1945)은 강원도 대관령, 영월, 평창 등 우리나라 중북부 의 추운 기후에 적응하여 자생하고 있는 생태형의 종자와 식물체를 수집하여 시험재료로 사용하였다.

    3. 재배 방법

    새로운 초지용 사료자원의 특성 평가를 위한 시험포장의 구당 면적은 6 ㎡ (2 × 3 m)로 하였고, 시험구배치는 난괴법 3반복으로 하였다. 초지조성은 2024년 9월 26일에 파종하였다. 파종 방법은 휴폭 20 cm 간격으로 세조파하였다. 종자의 파종량은 종자가 가 벼운 큰뚝새풀 (6 kg/ha)를 제외하고는 모두 30 kg/ha를 기준으로 단파 및 혼파 파종량을 결정하였다. 시비량은 파종할 때 밑거름으 로 N–P2O5-K2O = 40–75-75 kg/ha를 시용하였고, 초지 관리 비료 는 N–P2O5-K2O = 240–75-75 kg/ha로 하였다. 초지 관리 비료 중 질소는 월동 후–1차 수확 후–2차 수확 후–3차 수확 후 = 100–70- 35–35 kg/ha로 나누어 시비하였고, 인산과 칼리비료는 월동 후 이른 봄에 75 kg/ha를 전량 시비하였다.

    4. 생육 및 수량 특성 조사

    구주개밀과 큰뚝새풀의 생육 특성을 평가하기 위하여 파종 후 목초의 출현부터 월동 전ㆍ후의 생육 특성과 수확 전ㆍ후의 생육 특성을 조사하였다. 일반 생육 특성은 농사시험연구조사기준에 준하여 조사하였고 (RDA, 1995), 월동률은 이른 봄 생육이 개시 된 후 시험구별로 동사한 개체와 생존한 개체의 비율을 조사하여 환산하였다. 그리고 초종별 출수기는 시험구별로 40% 정도가 출 수한 날짜로 하였으며, 1차 수확시기까지 출수기에 도달하지 못 한 초종은 수확시기의 생육단계에서 출수 시기를 추정하여 제시 하였다. 생육 시기별 생초수량 및 건물수량은 연간 4회 조사하였 다. 1차 생육의 수확은 5월 15일, 2차 생육의 수확은 7월 10일, 3차 생육의 수확은 8월 28일, 4차 생육의 수확은 10월 14일에 하 였다. 생초수량은 시험구 전체를 수확하여 평량한 값을 1 ha 면적 의 생초수량 무게로 환산하였다. 초지의 건물수량은 생초 수량을 조사한 직후 생초 300g 정도를 채취하여 무게를 평량하고 65℃ 열풍건조기에서 4일 이상 건조 후 무게로 결정한 건물율로 1 ha 면적의 생초수량을 건물수량으로 환산하였다.

    5. 사료가치 분석

    신 사료자원의 사료가치를 평가하기 위해 조단백질 (CP) 함 량은 AOAC법 (1990)으로 분석하였고, Acid detergent fiber (ADF)와 Neutral detergent fiber (NDF)는 Goering과 Van Soest (1970)의 방법, Total digestible nutrient (TDN)함량은 88.9- (0.79 × ADF)의 계산식 (Holland et al. (1990)에 의해서 산출 하였다. In vitro 건물소화율 (IVDMD)은 Tilley & Terry (1963) 의 방법을 Moore (1970)가 수정한 방법으로 분석하였다.

    6. 통계분석

    시험 결과는 SPSS (2024)에서 일반선형모형으로 분산분석 (2-way ANOVA)을 실시하였고, 시험성적의 평균간 차이는 Duncan's multiple range test (Harter, 1960)로 유의성을 검정하였다.

    Ⅲ. 결과 및 고찰

    1. 월동 전ㆍ후의 생육 특성

    우리나라 중부지방에서 2024년 9월 26일 파종한 구주개밀과 큰뚝새풀의 월동 전ㆍ후의 생육 특성은 Table 3과 같다. 톨페스큐 등 초지용 목초의 파종 시기가 다소 늦었으나 출현 상태는 오차 드그라스를 제외하고 모든 목초가 양호한 편이었고, 월동 전 생육 상태도 오차드그라스를 제외하고는 모든 목초가 보통 이상이었 다. 월동 기간 중 모든 목초가 100% 월동하여 매우 양호한 내한 성을 나타내었다. 이러한 연구 결과는 환경적응성이 우수하고 추 위에 강한 구주개밀의 특성 (Mohler et al., 2021)과 습한 토양에 매우 적응성이 좋고 추운 기후에 잘 적응하는 큰뚝새풀의 특성 (Schoth, 1945)이 있다는 연구보고와 같이 월동 전ㆍ후 우수한 생 육 특성을 나타내었다. 아울러 구주개밀과 큰뚝새풀의 월동 후 이 른 봄 생육 상태(1: 매우 우수, 9: 매우 불량)는 4등급으로 톨페스 큐의 3등급보다 약간 낮게 나타났다. 이상과 같이 월동은 양호하 였으나 모든 초종의 이른 봄 생육이 중간 정도인 것은 2025년 2월의 강수량이 12.5 mm로 매우 부족한 기상의 영향이 있었던 것으로 판단되고, 구주개밀과 큰뚝새풀의 이른 봄 생육 상태가 톨 페스큐보다 다소 낮았던 것은 봄철 우수한 북방형 목초의 생육조 건에서 구주개밀과 큰뚝새풀이 상대적인 열세를 나타낸 것으로 판단된다. 구주개밀의 출수기는 톨페스큐 (그린마스터4호)의 출 수기인 5월 10일보다 약 2주일 정도 늦은 5월 23∼25일경으로 추 정되었고, 큰뚝새풀의 출수기는 5월 2일경으로 톨페스큐보다 8일 정도 빠른 생육 특성을 가진 건으로 나타났다. 이상과 같은 월동 전ㆍ후의 목초 생육 특성은 단년도 실험결과로서 연차 간의 변이 를 고려한 추가 연구가 필요할 것이다.

    2. 수확기 전ㆍ후의 생육 특성

    우리나라 중부지방에서 재배한 구주개밀과 큰뚝새풀의 수확 시기별 초장과 병해는 Table 4와 같다. 1차 생육부터 4차 생육까 지 수확시기의 평균 초장은 구주개밀은 65∼66 cm, 큰뚝새풀은 75 cm로서 톨페스큐의 초장 82cm보다 각각 16 cm, 8 cm 정도 작았다. 이와 같이 구주개밀과 큰 뚝새풀의 초장은 국내 개발 톨 페스큐 품종 ‘그린마스터4호 (Lee et al., 2018)’보다 작아 조사료 생산성 측면에서는 불리한 생육 특성을 가진 것으로 판단된다. 구 주개밀과 큰뚝새풀의 수확 시기별 병해는 톨페스큐의 병해 발생 과 비슷하게 나타났다. 1차 생육과 2차 생육 그리고 4차 생육의 수확시기에는 모든 목초에서 거의 발병이 없었으나 8월 28일의 3차 생육 수확시기에는 여름철 고온과 잦은 강우로 인한 습한 조 건의 영향으로 약간의 병해가 있었다. 그러나 발병 정도는 심하지 않아 초지의 영속성에는 영향이 거의 없을 것으로 판단된다.

    구주개밀과 큰뚝새풀의 수확 시기별 생육 상태와 수확 후 재 생 상태는 Table 5와 같다. 구주개밀과 큰뚝새풀의 수확 시기별 생육 상태는 1차 생육 수확부터 3차 생육 수확까지는 톨페스큐와 비슷한 생육 상태를 나타내었고 4차 생육의 수확시기에는 톨페스 큐보다 다소 양호한 생육을 나타내었다. 구주개밀과 큰뚝새풀의 수확 후 재생 상태는 기존 우리나라 초지의 주요 초종으로서 재 생력과 내한성이 강한 오차드그라스 (Hannaway et al., 1998)와 다년생 화본과 목초로서 뛰어난 불량환경 적응성이 좋은 톨페스 큐 (Buckner et al., 1979)보다 다소 우수한 것으로 나타났다. 특 히, 2차 생육한 초지를 7월 10일 수확하고 고온 다습한 조건에서 생육한 후 8월 4일의 오차드그라스는 거의 모든 식물체가 재생하 지 못하고 고사 되었고, 불량환경 적응성이 좋은 톨페스큐도 구주 개밀과 큰뚝새풀보다는 재생 상태가 다소 불량하였다. 이상과 같 이 우리나라 중부지역에서 구주개밀과 큰뚝새풀의 여름철 우수한 재생력을 보면, 영년생 목초의 중요한 특성 중의 하나인 영속성에 있어서는 기존 초지의 주 초종인 톨페스큐와 오차드그라스보다 우수한 것으로 나타났다.

    3. 초지 생산성 및 사료가치

    우리나라 중부지방에서 재배한 구주개밀과 큰뚝새풀의 생초수 량과 건물수량은 Table 6과 같다. 초지의 생초수량은 톨페스큐 초지 (92.7 톤/ha), 구주개밀 (QG2: 유망종) 초지 (91.2 톤/ha), 구주개밀 (QG1: 무망종) 단파 초지 (82.2 톤/ha) 및 큰뚝새풀+구 주개밀 (QG1: 무망종) 혼파초지(87.2 톤/ha) 간에는 유의적인 차 이는 없었다. 그러나 큰뚝새풀 초지의 생초수량 (77.2 톤/ha)은 톨 페스큐 단파 초지의 생초수량보다 17% 적은 것으로 나타났 다 (p<0.001). 초지의 건물수량은 구주개밀 (QG2: 유망종) 단 파 초지 (21.4 톤/ha), 큰뚝새풀+구주개밀 (QG1: 무망종) 혼파 초지 (20.4 톤/ha), 톨페스큐 단파 초지 (19.2 톤/ha), 구주개밀 (QG1: 무망종) 단파 초지 (19.0 톤/ha) 순이었으며 유의적인 차이 는 없었다. 큰뚝새풀 단파 초지의 건물수량 (18.4 톤/ha)은 구주개 밀 (QG1:무망종) 단파 초지, 톨페스큐 단파 초지 및 큰뚝새풀+구 주개밀 (QG1: 무망종) 혼파초지와는 유의적인 차이가 없었고, 구 주개밀 (QG2: 유망종) 단파 초지의 건물수량보다는 16% 적은 것 으로 나타났다 (p<0.001).

    이상의 연구 결과와 같이 큰뚝새풀 단파 초지, 구주개밀 단파 초지 및 큰뚝새풀+구주개밀 혼파초지의 건물 생산성은 기존의 톨 페스큐 단파 초지와 비슷하였고, 큰뚝새풀 초지의 건물 생산성은 구주개밀(QG2: 유망종) 단파 초지보다 약간 낮은 것으로 나타났 다. 따라서 습해에 강한 큰뚝새풀의 장점 (Schoth, 1945)과 건조 에 강한 구주개밀의 장점 (Mohler et al., 2021)을 활용하는 큰뚝 새풀과 구주개밀을 이용한 혼파초지의 개발과 이용 가능성이 높 은 것으로 나타났다.

    구주개밀과 큰뚝새풀의 사료가치는 Table 7과 같이 조단백 질 함량은 12.3∼13.4%로서 톨페스큐보다 다소 높았고, 가소화 양분 (TDN) 함량은 61.4∼61.7%로서 톨페스큐보다 다소 낮았다. 큰뚝새풀과 구주개밀의 건물소화율 (IVDMD)은 각각 64.8%와 67.4∼67.8%로서 톨페스큐의 68.5보다 약간 낮았다. 이와 같이 출수시기가 늦은 구주개밀과 출수시기가 매우 빠른 큰뚝새풀의 사료가치가 기존 초지의 주 초종인 톨페스큐와 비슷하거나 약간 낮은 것은 이 3개 초종을 활용한 새로운 혼파초지의 개발과 이용 에 있어 사료가치에는 문제가 없을 것으로 판단된다.

    이상과 같이 불량환경 적응성이 우수한 목초로 알려진 톨페스 큐 (Buckner et al., 1979)와 구주개밀과 큰뚝새풀의 생육 특성과 수량성 및 사료가치를 비교 분석한 연구 결과를 종합하면, 구주개 밀과 큰뚝새풀은 톨페스큐와 함께 기후 온난화에 따른 이상기상 에 대응하여 우리나라의 새로운 혼파초지의 주요 목초로 활용될 가능성이 매우 높은 것으로 판단된다.

    Ⅳ. 요약

    본 연구는 이상기상 대응 초지용 신 사료자원의 생육특성과 생 산성을 평가하기 위하여 충청남도 천안시 풍세면 시험포장에서 2024년부터 2025년까지 수행되었다. 우리나라 중부지방에서 2024년 9월 26일 파종한 구주개밀 (QG)과 큰뚝새풀 (MF)의 출 현 상태와 월동 전 생육 상태는 양호한 편이었고, 내한성이 매우 강하였다. 구주개밀과 큰뚝새풀의 수확 후 재생 상태는 기존 우리 나라 초지의 주 초종인 오차드그라스나 톨페스큐보다 우수한 것 으로 나타났다. 건물수량은 까락이 있는 구주개밀(QG2) 단파 초 지가 약 21.4 톤/ha로 가장 많았고, 큰뚝새풀 + 구주개밀(QG1) 혼파초지는 약 20.4 톤/ha, 톨페스큐 단파 초지는 약 19.2 톤/ha, 까락이 없는 구주개밀(QG1) 단파초지는 약 19.0 톤/ha 순이었 으며 유의적인 차이는 없었다. 큰뚝새풀의 건물수량은 18.4 톤/ha 로서 까락이 있는 구주개밀(QG2) 단파 초지보다 16% 적었다 (p<0.001). 구주개밀과 큰뚝새풀의 사료가치는 조단백질(CP) 함 량은 12.3∼13.4%로서 톨페스큐보다 다소 높았고, 가소화양분 (TDN) 함량은 61.4∼61.7% 건물소화율은 64.8∼67.8% 로서 톨 페스큐보다 다소 낮았다.

    이상의 연구 결과는 초지용 목초로서 새롭게 평가되고 있는 구 주개밀과 큰뚝새풀은 기후 온난화에 따른 이상기상에 대응하여 우리나라의 새로운 혼파초지의 주요 목초로 활용될 가능성이 매 우 높은 것으로 판단된다.

    Ⅴ. 사사

    본 성과물은 농촌진흥청 연구사업 (연구개발과제명: 이상기 상에 따른 목초 사료작물의 대체 조사료 자원 개발, 과제번호: RS-2024-00398233)의 지원으로 이루어진 것임

    Figure

    Table

    Chemical characteristics of soil before trial in the central district, Cheonan of Korea
    Mean air temperature and rainfall of the central district, Cheonan of Korea from September 2024 to October 2025
    Growth characteristics before and after wintering of quackgrass and meadow foxtail seeded in the central district, Cheonan of Korea on 26 September 2024
    * (1∼9): 1 = Excellent, 9= Worst.
    Plant length and disease resistance at the times of harvest of quackgrass and meadow foxtail in the central district, Cheonan of Korea on 2025
    * (1∼9): 1 = Excellent, 9= Worst.
    Growth state at the times of harvest and regrowth state after harvest of quackgrass and meadow foxtail in the central district, Cheonan of Korea on 2025
    * (1∼9): 1 = Excellent, 9= Worst.
    Fresh yield and dry matter yield of quackgrass and meadow foxtail in the central district, Cheonan of Korea on 2025
    a,b,c Means with different superscripts in the column are significantly different (p<0.001).
    * SEM: Standard error of the mean.
    Crude protein (CP), neutral detergent fiber (NDF), acid detergent fiber (ADF), total digestible nutrient (TDN) and in vitro dry matter digestibility (IVDMD) of quackgrass and meadow foxtail in the central district, Cheonan of Korea on 2025

    Reference

    1. AOAC. 1990. Official methods of analysis (15th ed.). Association & Official Analytical Chemists. Washington DC.
    2. Buckner, R.C., Powell, J.B. and Frakes, R.V. 1979. Historical development. In: R.C. Buckner and L.P. Bush (Eds.), Tall Fescue. American Society of Agronomy, Madison. Wisconsin. pp. 1-8.
    3. Choi, G.J., Jung, J.S., Choi, K.C., Hwang, T.Y., Kim, J.H., Kim, W.H., Lee, E.J., Sung, K.I. and Lee, K.W. 2020. Impact of different environment conditions and management techniques on productivity of grassland in central and southern area of Korea. Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science. 40:87-97.
    4. Geruo, A., Velicogna, I., Zhao, M., Colliander, A. and Kimball, J.S. 2020. Satellite detection of varying seasonal water supply restrictions on grassland productivity in missouri basin, USA. Remote Sensing of Environment. 239:1-14.
    5. Goering, H.K. and Van Soest, P.J. 1970. Forage fiber analysis. Ag. Handbook. No. 379. ARS. USDA. Washington DC.
    6. Hannaway, D., Fransen, S.C., Cropper, J., Teel, M., Chaney, M., Griggs, T., Hart, R.H., Cheeke, P., Hansen, D., Klinger, R. and Lane, W. 1998. Orchardgrass. OSU Extension Publications. Corvallis. Oregon.
    7. Harter, H.L. 1960. Critical values for Dancan’s new multiple range test. Biometrics. 671-685.
    8. Holland, C., Kezar, W., Kautz, W.P., Lazowski, E.J., Mahanna, W.C. and Reinhart, R. 1990. The pioneer forage manual; A nutritional guide. Pioneer Hi-Bred International. INC. Desmoines. IA. pp. 1-55.
    9. IPCC. 2014. Climate change 2014: Synthesis report. In: Core Writing Team, R.K. Pachauri and L.A. Meyer (Eds.), Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. IPCC. Geneva. Switzerland. p. 151. hdl:10013/epic.45156
    10. Jung, J.S., Choi, K.C., Kim, W.H., Kim, H.S. and Choi, G.J. 2019. The effect of shifting seeding dates on botanical composition and productivity under the climate change in oversown mixed pasture, middle region of south Korea. Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science. 39:24-30.
    11. Jung, J.S., Kim, J.G., Kim, H.S., Park, H.S., Choi, K.C., Ji, H.J., Choi, G.J. and Oh, S.M. 2018. The effect of seeding rate of seed mixture on productivity and botanical composition in oversown hilly pasture. Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science. 38:30-38.
    12. Jung, J.S., Kim, J.G., Kim, H.S., Park, H.S., Choi, K.C., Lee, S.H., Ji, H.J., Choi, G.J. and Kim, W.H. 2017. The effects of grass seed mixtures using domestic cultivars on botanical composition and dry matter productivity in law productive hilly pasture, central region of Korea. Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science. 37:132-139.
    13. Jung, J.S., Kim, J.G., Park, H.S., Lee Kim, S.H., Kim, W.H., Kim, Y.J., Lee, Y.W. and Choi, G.J. 2016. The effects of improvement of botanical composition technology application on botanical composition and dry matter productivity in Rumex acetosella dominated hilly pasture. Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science. 36(2):81-88.
    14. Kim, D.A. 1991. Forage crops. Sunjinmuhwasa. Seoul. pp. 91-359.
    15. Kim, Y.J., Song, S.T., Hwang, K.J., Kim, S.H. and Park, N.G. 2018. A study on the improvement of pasture productivity in a horse low productive pasture. Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science. 38:266-272.
    16. Lee, J.H., Lee, I.D. and Lee, H.S. 2004. Effect of N levels on dry matter yields and quality of turf type mixtures. Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science. 24:137-144. https://db.koreascholar.com/Article/Detail/15383
    17. Lee, K.W., Ji, H.J., Choi, G.J., Kim, J.H., Song Y., Woo, J.H. and Lee, S.H. 2018. Development and characterization of new Tall fescue variety ‘Geeenmaster4ho’. Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science. 38:280-285.
    18. MAFRA. 2024. Table of roughage demand and supply. Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs.
    19. Mohler, C., Teasdale, J.R. and DiTommaso A. 2021. Manage weeds on your farm. Guackgrass. A guaid to ecological strategies. SARE Handbook Series. 16:182-185. https://www.sare.org/publications/manage-weeds-on-your-farm/quackgrass
    20. Moore, J.E. 1970. Procedures for the two-stage in vitro digestion of forages. In L.E. Harris (Ed.), Nutrition research techniques for domestic and wild animals. Vol. 1. Utah State Univ. Logan. pp. 5001-5003.
    21. NIMS. 2018. Climate change of 100 years of the Korean peninsula. National Institute of Meteorological Science.
    22. Park, G.J. 1991. Vegetational improvement of low productive grassland by oversowing. Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science. 11:102-107. https://db.koreascholar.com/Article/Detail/14868
    23. RDA. 1988. Chemical analysis of soil. Rural Development Administration.
    24. RDA. 1995. Standard of Agriculture research investigation. Rural Development Administration.
    25. Ryoo, J.W. and Jacob H. 1998. Influence of different fertilizer management on forage production and botanical composition. Journal of the Korean Society of Grassland and Forage Science. 18:19-26. https://db. koreascholar.com/Article/Detail/15167
    26. Schoth, H.A. 1945. Meadow foxtail. Station bulletin 433. Oregon State System of Higher Edicuation, Agricultural Experiment Station Oregon State College, Corvallis Division of Forage Crops and Diseases, Bureau of Plant Industry, Soil, and Agricultural Engineering, United States Department of Agriculture, Cooperating.
    27. SPSS. 2024. IBM SPSS statistics for windows, version 29.0. IBM Corp. Armonk. NY. USA.
    28. Tilley, J.A.M. and Terry, R.A. 1963. A two stage technique for in vitro digestibility of forage crops. Journal of the British Grassland Society. 18:104-111.
    29. Yan, Y., Liu, X., Wen, Y. and Ou, J. 2019. Quantitative analysis of the contributions of climatic and human factor to grassland productivity in Northern China. Ecological Indicators. 103:542-553.
    30. Zeeman, M.J., Shupe, H., Baessler, C. and Ruehr, N.K. 2019. Productivity and vegetation structure of three differently managed temperate grassland. Agriculture, Ecosystems and Environment. 270-271:129-148.
    Copyright © The Korean Society of Grassland and Forage Science. All rights reserved.