Journal Search Engine
Search Advanced Search Adode Reader(link)
Download PDF Export Citaion korean bibliography PMC previewer
ISSN : 2287-5824(Print)
ISSN : 2287-5832(Online)
Journal of The Korean Society of Grassland and Forage Science Vol.37 No.2 pp.125-131
DOI : https://doi.org/10.5333/KGFS.2017.37.2.125

‘Saeyoung’, a Winter Forage Triticale Cultivare of High-Yielding and Tolerance to Cold

Ouk-Kyu Han1*, Hyung-Ho Park2, Tae-Il Park2, Sang-Kyun Cho3, In-Bae Choi2, Jae-Hwan Noh1, Kee-Jong Kim2, Young-Jin Oh2, Ki-Hun Park2, Dea-Wook Kim2, Ja-Hwan Ku1, Soon-Jong Kweon1, Jong-Woong Ahn1
1Central Area Crop Breeding Division, NICS, RDA, Suwon 16429, Korea
2National Institute of Crop Science, RDA, Jeonju 54875, Korea
3Synthesis civil affairs administration in Jinan Country Office, Jinan, Korea
Corresponding author : Han Ouk-Kyu, Central Area Crop Breeding Division, NICS, RDA, Suwon 16429, Korea. +82-31-695-4052, +82-31-695-4029, okhan98@korea.kr
January 18, 2017 February 7, 2017 May 15, 2017

Abstract

‘Saeyoung’, a winter triticale (X Triticosecale Wittmack) for forage, was developed at the Department of Rice and Winter Cereal Crop, NICS, RDA in 2012. The cultivar ‘Saeyoung’ has narrow and long leaves of light green color, middle size and thin culm, and a medium grain of brown color. The heading date and yellow ripe stage of ‘Saeyoung’ was May 3 and May 27, which were similar to check cultivar ‘Shinyoung’, respectively. ‘Saeyoung’ showed a little stronger in cold tolerance and a little weaker in resistance to lodging than the check, and wet injury, powdery mildew, and leaf rust were similar to those of the check cultivar. The forage fresh and dry matter yields of ‘Saeyoung’ at milk-ripe stages were 47.2 and 15.6 MT ha-1, respectively, which was 9% and 4% higher than those of the check. The crude protein content of ‘Saeyoung’ was 0.4% lower than 6.8% of the check, while was higher than the check cultivar ‘Shinyoung’ in neutral detergent fiber, acid detergent fiber. Total digestible nutrients of ‘Saeyoung’ was also 3% lower than 62.8% of the check cultivar. It showed grain yield of 4.1 MT ha-1, which was 11% higher than that of the check. ‘Saeyoung’ is recommended for fall sowing forage crops in areas in which average daily minimum mean temperatures in January are higher than -10 ℃.


추위에 강하고 수량이 많은 조사료용 트리티케일 품종 ‘세영’

한 옥규1*, 박 형호2, 박 태일2, 조 상균3, 최 인배2, 노 재환1, 김 기종2, 오 영진2, 박 기훈2, 김 대욱2, 구 자환1, 권 순종1, 안 종웅1
1국립식량과학원 중부작물부
2국립식량과학원
3진안군청

초록


    Rural Development Administration
    PJ00919603

    Ⅰ서 론

    트리티케일은 밀의 양질성과 호밀의 왕성한 생장능력 및 내재저항성을 결합한 작물을 육성하기 위해 밀과 호밀의 속 간 교잡에 의해 인위적으로 만든 작물이다. 이 작물은 듀럼밀 (Triticum turgidum, AABB)과 호밀(Secale cereale, RR)을 교잡 한 6배체, 빵밀(Triticum aestivum, AABBDD)과 호밀을 교잡한 8배체 등이 있으나 생육이나 종자 생산 면에서 안정성이 있 는 6배체가 널리 재배되고 있다(Mergoum et al., 2009; Simmonds, 1976).

    트리티케일은 식용뿐만 아니라 청예·건초·사일리지 형태의 가축사료로 이용되는데, Chiba(1983)는 트리티케일의 건물수 량이 밀·보리·귀리 등의 맥류와 대등하다고 하였고, Han et al.(2012)과 Poysa(1985)는 다른 맥류에 비해 조사료 생산성이 높다고 보고하였다. Later et al.(1968)은 트리티케일의 조사료 가 밀이나 호밀에 비해 단백질 함량이 높다고 보고하였다. 이 렇듯 품종, 재배조건, 수확시기 등 여러 가지 요인에 따라 차 이는 있으나 트리티케일이 사료작물로서 큰 장점을 가지고 있는 것이 알려진 사실이다.

    국내에서는 동계 사료작물로서 트리티케일의 높고 안정적 인 수량성이 입증되어 재배면적이 증가하고 있는 추세이다. 품종도 과거에는 국내에 트리티케일 용어가 없어 호밀 이름 을 붙여 품종 등록한 신기호밀(Youn et al., 1986)과 더불어 신영(Park et al., 2003), 조성(Han et al., 2012) 등 여러 품종이 개발되었다. 그러나 기존 품종들이 만생종이거나 답리작 재 배에 유리한 조생종이라고 해도 추위에 약해 재배지가 남쪽 지역으로 제한돼 있으므로 재배면적 확대를 위해 중·북부 등 월동기온이 낮은 지역에서 재배가 가능한 내한성 품종 개발 이 필요한 실정이었다.

    따라서 국립식량과학원에서는 추위에 강해 충청 이북지역 에서도 높은 수량을 낼 뿐만 아니라 종실 수량이 많아 자급용 종자를 생산할 수 있는 월동용 트리티케일 품종을 개발하고 자 하였다.

    Ⅱ재료 및 방법

    1육성경위

    트리티케일 품종 ‘세영’은 1998년에 멕시코의 국제밀옥수 수연구소(CIMMYT)에서 ‘ASAD*2/JUN//ANOAS-5/3/SONNI _6/4/ASAD/ELK54//ERIZO_10’ 계통과 ‘ERIZO_7/BAGAL_2 //FARAS_1’ 계통을 교잡하여 육성되었다. 육성과정은 Fig. 1 과 같이 F2 세대인 ‘CTSS98Y0005S-0MXI’를 국내에 도입하 여 F3 세대부터 계통 선발을 실시하였으며, 최종적으로 ‘CTSS98Y0005S-0MXI-B-2-4-4-10’ 계통을 선발하였다. 이 계통은 농업적 특성이 우수하여 2008년부터 2009년까지 2년 간 생산력검정시험을 실시하였고, ‘익산35호’로 계통명을 부 여하고 2010년부터 2012년까지 3년간 제주・익산・청원・예산・ 나주・대구 및 진주 등 7개 지역에서 지역적응시험을 실시하 였다. 그 결과 ‘익산35호’는 한해·도복·습해 등 내재해성이 강 하며, 조사료 생산성이 우수하한 계통으로 판명되어 2012년 8월 농촌진흥청 농작물 직무육성 신품종선정위원회에서 신 품종으로 결정되었으며, 품종명이 ‘세영’으로 명명되었다.

    2시험방법

    지역적응시험은 충청북도 청원, 충청남도 예산, 제주도 제 주에서 밭 재배, 전라북도 익산, 전라남도 나주, 경상남도 진주 및 대구에서는 논 재배로 실시하였다. 파종은 청원·예산·대구 가 10월 중순, 익산·나주·진주가 10월 하순, 제주는 11월 상순 에 하였다. 종자의 파종량은 밭이 180 kg/ha, 논이 220 kg/ha 이었다. 파종방법 (휴폭 × 파폭 × 휴장)은 밭이 25 cm × 5 cm × 6 m로 세조파하였고, 논은 150 cm × 120 cm × 6 m로 휴립 광산파하였다. 시비량은 청보리 표준시비량인 ha당 질소 118, 인산 74, 칼리 39 kg을 기준으로 진단시비를 하였고, 시비방 법으로 질소는 기비 40 % : 추비 60 %로 나눠 주었으며, 인 산과 가리는 전량 기비로 시용하였다. 수확은 출수기로부터 30일경에 하였는데, 생초수량은 전체 시험구를 예취하여 ha 당 수량으로 환산하였다. 건물수량은 각 품종별로 생초수량 을 평량하고 난 후 1 kg을 취하여 70℃ 순환식 송풍 건조기 내에서 60시간 건조 후 건물률을 산출한 다음 생초수량을 곱 하여 ha당 수량으로 환산하였으며, 시료는 성분 분석용 시료 로 이용하였다. 내한성은 국립식량과학원 연천시험지와 전북 남원 소재 운봉시험지에서 고휴 재배로 실시하였으며, 월동 후 생육재생기에 고엽률로 강약 여부를 평가하였다. 기타 생 육과 수량 특성 및 병충해 저항성 등의 관련 조사는 농촌진흥 청 신품종개발 공동연구사업 과제 수행계획서 조사기준에 준 하여 실시하였다(RDA, 2010a, 2010b, 2011). 육성계통의 조 사료 품질평가를 위하여 조단백질은 AOAC법(1995), NDF (neutral detergent fiber)와 ADF(acid detergent fiber)는 Goering and Van Soest(1970)의 방법으로 분석하였다. TDN 함량은 88.9 - (0.79 × %ADF)의 계산식을 이용하여 산출하였 다(Holland et al., 1990).

    Ⅲ결과 및 고찰

    1고유특성

    트리티케일 신품종 ‘세영’의 고유특성은 Table 1에서와 같 다. ‘세영’은 실용성이 높아 트리티케일 재배종에서 대부분을 차지하고 있다고 알려진 6배체로서(Mergoum et al., 2009; Lukaszewski and Gustafson, 1987; Randhawa et al., 2015), 42 개의 염색체를 가지고 있다. ‘세영’의 잎은 색이 담녹색이며 폭이 좁고 길이가 중간 정도로서, 색이 농녹색이고 폭이 중간 이며 길이가 긴 표준품종 ‘신영’과 구별된다. 또한 ‘세영’의 줄기는 매우 가늘고, 종실의 종피색은 갈색이며, 크기는 중간 정도이다. Fig. 2

    2출수기, 황숙기

    ‘세영’의 출수기는 Table 2에서와 같이, 시험지 전체에서 평균 5월 3일로 표준품종인 ‘신영’과 같았다. 지역별 ‘세영’의 출수기는 제주에서 평균 4월 24일로 가장 빨랐고, 예산에서 5월 9일로 늦었다. 표준품종인 ‘신영’도 제주에서 4월 24일로 출수가 가장 빨랐고, 예산과 청원에서 각각 5월 9일, 5월 7일 로 늦어 ‘세영’과 같은 경향이었다.

    종자를 수확하는데 중요한 지표인 황숙기는 Table 3에서와 같다. 황숙기는 신품종 ‘세영’과 표준품종 ‘신영’이 각각 5월 27일과 5월 28일로 두 품종간 유의성이 없었으며, 황숙기에 대한 연차간 변이도 크지 않았다. 따라서 국내에서 ‘세영’의 종자를 채종하고자 할 경우 장마가 오기 전인 6월 상순 이전 에 수확이 가능할 것으로 판단되었다.

    3내재해성

    ‘세영’의 내한성과 도복, 습해 및 내병성 등은 Table 4와 같 다. 월동기온이 낮은 경기도 연천군과 전라북도 남원시 운봉에 서 내한성 검정방법인 고휴 재배로 평가한 ‘세영’의 내한성은 ‘신영’에 비해 약간 강하였으나 도복은 다소 약하였다. 그리고 흰가루병과 잎녹병은 신품종 ‘세영’이나 표준품종 ‘신영’ 모두 에서 피해가 발생하지 않았다. Randhawa et al.(2015)은 트리티 케일이 여러 가지 환경 스트레스 내성이 강해 척박한 토양에서 생산하기에 적당한 작물이라고 보고하였는데, 이 시험에서도 트리티케일 품종 ‘세영’은 우리나라의 겨울철 답리작 재배 환 경에서 발생할 수 있는 한해와 도복에 잘 견디고, 습해나 흰가 루병 등 병해가 발생하지 않아 재해에 강한 면을 보였다.

    4조사료 생산성

    출수기로부터 30일에 평가한 ‘세영’의 ha당 생체수량은 Table 5에서와 같다. 생체수량은 시험지 전체에서 평균 47.2톤 으로 표준품종인 ‘신영’의 43.2톤 보다 9%가 많았다(p<0.05). 지역별로는 익산이 50.9톤, 대구가 50.1톤, 제주가 48.9톤으로 시험지 평균보다 많았고, 나머지 지역에서는 적은 편이었는 데, 특히 진주가 43.1톤, 청원이 40.5톤으로 매우 적었으며, 이 러한 경향은 표준품종인 ‘신영’에서도 같았다.

    건물수량은 Table 6에서와 같이 시험지 전체에서 ‘세영’이 ha당 평균 15.6톤으로 표준품종인 ‘신영’의 15.1톤에 비해 4 %가 많았으나 통계적인 유의성은 없었다. 지역별로는 대구가 17.1톤, 제주가 16.8톤, 나주가 16.6톤, 익산이 15.8톤 순으로 지역 평균보다 많았으며, 예산이 15.1톤, 청원이 14.1톤, 진주 가 14톤 순으로 낮았다. 표준품종은 예산이 16.9톤, 제주가 15.8톤, 익산이 15.7톤, 대구가 15.5톤 순으로 평균보다 많았 고, 나주가 14.9톤, 청원이 13.6톤, 진주가 13.2톤 순으로 낮은 수량을 보였다. 따라서 신품종 ‘세영’과 표준품종 ‘신영’은 지 역에 따라 건물수량의 경향이 다른 것으로 보아 두 품종 간 건물 축적에 대한 반응을 다른 것으로 판단되었다.

    ‘세영’은 대구, 나주가 다른 지역에 비해 표준품종보다 11∼ 12 %의 높은 건물수량을 보였고, 예산지역에서는 10 %가 적었 다. 이는 ‘세영’이 줄기가 가는 특성을 가지고 있고, 또한 이 계통이 춘파형 트리티케일 품종이 재배되는 멕시코에서 선발, 도입되었기 때문에 국내 환경에서 선발된 ‘신영’에 비해 줄기 의 건물축적이 빠르게 완성되었을 것으로 추정되었다.

    5사료가치

    전북 익산에서 출수기부터 30일에 총체 시료를 분석하여 평가한 ‘세영’의 조사료 품질 특성은 Table 7에서와 같다. ‘세 영’의 조단백질 함량은 6.4 %로 6.8 %인 표준품종 ‘신영’보다 0.4 % 낮았다. 그러나 섬유소인 neutral detergent fiber(NDF) 와 acid detergent fiber(ADF) 함량은 각각 62.5 %와 36.9 %로 각각 33.1 %와 56.8 %인 ‘신영’보다 많았으며(p<0.05), 이에 따라 total digestible nutrients(TDN) 함량이 59.8 %로 ‘신영’ 의 62.8 %에 비해 다소 낮았다(p<0.05). 그러나 ‘세영’이 ‘신 영’보다 건물수량이 많기 때문에 TDN 수량은 큰 차이를 보 이지 않았으며, Flig 점수에 의해 평가된 사일리지 품질등급 은 두 품종 모두 2등급이었다. Fig. 3

    6종실 생산성

    조사료용 트리티케일은 총체사료로 이용하므로 식용 맥류 와는 달리 별도로 종자를 생산해야 하므로 파종용 종자 확보 를 위해 종자 수량이 많은 품종이 유리하다(Han et al., 2016). 종자 채종을 위한 ㎡당수수와 ha당 종자 생산량은 Table 8에 서와 같이, ‘세영’은 ‘신영’에 비해 ㎡당수수가 726개로 81개 많고, 종실수량이 ha당 4.1톤으로 ‘신영’의 3.7톤보다 11 %가 많았다(p<0.05). 따라서 ‘세영’은 종자 생산성이 좋아 조사료 생산을 위한 종자 확보에 도움이 될 것으로 사료되었다.

    7적응지역 및 재배상 유의점

    트리티케일 신품종 ‘세영’은 1월 최저평균기온이 -10℃ 이 상 지역인 지역에서 월동이 가능하다. 따라서 남한의 전 지역 에서 월동 재배가 가능하나, 일교차가 심해 지표면이 동결과 융해가 반복되어 식물체의 경화가 어려운 지역이나 기온이 낮고 잦은 적설이나 강우로 인해 토양이 습한 지역에는 동해 가 심해 수량이 낮을 수 있다.

    최근 기후의 온난화로 인해 가을에 일찍 파종할 경우 겨울 이 도달하기에 앞서 식물체의 생식생장의 진행으로 인해 동 해 피해가 발생하거나 심하게 되면 월동 중에 식물체가 얼어 죽을 수 있다. 또한 트리티케일의 생육재생기인 2월 중⋅하순 경에도 산간지 등 일교차가 심한 지역에서는 토양의 들뜸 현 상에 의한 단근이나 지상부의 한해 피해가 있을 수 있다(Cho et al., 2004). 따라서 지역별 표준재배법을 준수하여 적기파종 하고, 출현 및 월동 후에 배수 관리나 식물체를 진압하는 등 적절한 관리를 하여야 한다.

    Ⅳ요 약

    트리티케일 신품종 ‘세영’은 2012년에 농촌진흥청 국립식 량과학원에서 육성되었으며, 그 특성은 다음과 같다. ‘세영’ 은 담녹색이며, 폭이 좁고 길이가 중간 정도인 잎, 가는 줄기 와 크기가 중간 정도인 종실, 그리고 갈색인 종피색을 가졌 다. ‘세영’은 출수기가 평균 5월 3일, 황숙기가 5월 27일로 표 준품종인 ‘신영’과 대등하였다. ‘세영’의 내한성은 ‘신영’에 비해 다소 강하였고, 도복는 ‘신영’보다 다소 약하였다. 습해 와 흰가루병과 잎녹병은 모두에서 피해가 발생하지 않았다. ‘세영’의 ha당 생체수량은 평균 47.2톤으로 표준품종인 ‘신영’ 의 43.2톤 보다 9 %가 많았으며, 건물수량은 ha당 평균 15.6 톤으로 ‘신영’의 15.1톤에 비해 4 %가 많았다. ‘세영’은 ‘신 영’에 비해 조단백질 함량이 6.4 %로 6.8 %인 표준품종 ‘신 영’보다 0.4% 낮았으나, NDF와 ADF 함량은 각각 62.5 %, 36.9 %로 높았으며, TDN 함량은 59.8 %로 ‘신영’의 62.8 % 에 비해 3%가 낮았다. ‘세영’은 ‘신영’에 비해 ㎡당수수가 727 개로 81개 많고, 종실수량이 ha당 4.1톤으로 ‘신영’보다 11 % 가 많았다. 적응지역은 1월 최저평균기온이–10℃ 이상인 지 역이면 전국 어느 곳에서나 재배가 가능하며, 특히 추위에 강 한 장점이 있기 때문에 중·북부지역에서 겨울철 조사료 생산 에 유용할 것으로 기대된다.

    Ⅴ사 사

    본 논문은 농촌진흥청 연구사업(세부과제 : 사료용 트리티 케일 신품종 개발, 과제번호: PJ00919603)의 지원에 의해 이 루어진 것임.

    Figure

    KGFS-37-125_F1.gif

    Pedigree diagram of triticale cultivar, ‘Saeyoung’.

    zPYT : preliminary yield trial, yAYT : advaced yield trial, xRYT : regional yield trial.

    KGFS-37-125_F2.gif

    Photos of ‘Saeyoung’ (left) and ‘Shinyoung’ (right) at heading time.

    KGFS-37-125_F3.gif

    Cultivation areas of ‘Saeyoung’.

    Table

    Morphological characteristics of cultivar ‘Saeyoung’ estimated in Iksan, 2012

    Heading date of ‘Saeyoung’ estimated in 7 regions from 2010 to 2012

    NSMean of days calculated from January 1 to heading date is not significant difference between ‘Saeyoung’ and ‘Saeyoung’.

    Yellow ripe stage of cultivar ‘Saeyoung’ estimated in Iksan from 2010 to 2012

    NSMean of days calculated from January 1 to yellow ripe stage is not significant differences between ‘Saeyoung’ and ‘Saeyoung’.

    Resistances to the environmental stress, lodging, and disease of ‘Saeyoung’ cultivated in 7 regions from 2010 to 2012

    zRating score : 0 = excellent or strong, 9 = worst or weak.
    yCold tolerance was tested for Yeoncheon in 2010, and Namwon in 2011 and 2012, respectively.

    Forage fresh matter yield of ‘Saeyoung’ cultivated in 7 regions from 2010 to 2012

    *Forage fresh matter is significantly different between cultivar ‘Saeyoung’ and cultivar ‘Saeyoung’ at 5% probability by t-test.

    Dry matter yield of ‘Saeyoung’ cultivated in 7 regions from 2010 to 2012

    NSNo significant differences between cultivar ‘Saeyoung’ and cultivar ‘Shinyoung’.

    Percent crude protein, acid detergent fiber (ADF), neutral detergent fiber (NDF) and total digestible nutrients (TDN) of ‘Saeyoung’ cultivated in 2011∼2012, Iksan.

    zThis results were measured by whole crop plant harvested at milk-ripe stage.
    yNDF : Neutral detergent fiber
    xADF : acid detergent fiber,
    wTDN : Total digestible nutrients.
    uFlieg s evaluation : 1 (superior, above 81), 2 (good, 61∼80), 3 (common, 41∼60), 4 (no good, 21∼40), 5 (very bad, under 20).
    a, bPercent NDF, ADF, and TDN were significantly different between cultivar ‘Saeyoung’ and cultivar ‘Shinyoung’ at 5% probability by t-test.
    NSNo significant differences between cultivar ‘Saeyoung’ and ‘cultivar Shinyoung’.

    Seed productivity of cultivar ‘Saeyoung’ in Iksan

    a, bSeed productivity was significantly different between cultivar ‘Saeyoung’ and cultivar ‘Shinyoung’ at 5% probability by t-test.

    Reference

    1. (1995) Official method of analysis, Association & Official Analytical Chemists,
    2. Chiba AJ (1983) Forage production of triticale relative to other spring grains , Agronomy Journal, Vol.75 ; pp.610-612
    3. Cho CH , Han OK , Lee DJ , Park MU (2004) Wheat and science, Hanrimwon, ; pp.129183
    4. Goering HK , Van Soest PJt (1970) Forage fiber analysis, US Department of Agriculture, ; pp.1-20
    5. Han OK , Park TI , Park HH , Song TH , Ju JI , Jeung JH , Kang SJ , Kim DH , Choi HJ , Park NG , Kim KK , Hwang JJ , Baek SB , Kim YU (2012) 'Joseong', a new early-heading forage triticale cultivar for paddy field of double cropping , Journal of the Korean Grassland and Forage Science, Vol.32 (3) ; pp.193-202
    6. Han OK , Park HH , Park TI , Oh YJ , Song TH , Kim DW , Chae HS , Hong KH , Bae JS , Kim KS , Yun GS , Lee ST , Ku JH , Kweon SJ , Ahn JW , Kim BJ (2016) A new early-heading, high-yielding triticale cultivar for forage, 'Shinseong' , Journal of the Korean Grassland and Forage Science, Vol.36 (2) ; pp.142-149
    7. Holland C , Kezar W , Kautz WP , Lazowski EJ , Mahanna WC , Reinhart R (1990) Pioneer forage manual: a nutritional guide, Pioneer Hi-Bred,
    8. Later EN , Tsuchiya T , Evans L (1968) Breeding and cytology of triticale , Proceeding of 3rd International Wheat Genetics Symposium., ; pp.213-221
    9. Lukaszewski AJ , Gustafson JP (1987) Cytogenetics of triticale , Plant Breeding Reviews, Vol.5 ; pp.41-93
    10. Mergoum M , Singh PK , Pena RJ , Lozano-del Rio AJ , Cooper KV , Salmon DF , Gomez Macpherson H Carena MJ (2009) Triticale: A “New” crop with old challenges , Cereals, Springer, ; pp.267-269
    11. Park KG , Heo HY , Park HH , Kim MJ , Nam JH , Lee CK , Kim JG , Kwon YU (2003) A new cold tolerant, lodging resistant and high grain yielding forage triticale cultivar“Shinyoung” , Korean Journal of Breeding Science, Vol.35 (5) ; pp.329-330
    12. Poysa VM (1985) Effect of forage harvest on grain yield and agronomic performance of winter triticale, wheat and rye , Canadian Journal of Plant Science, Vol.65 ; pp.879-888
    13. Randlhawa H , Bona L , Graf RJ Eudes F (2015) Triticale breeding-progress and prospect , Triticale, Springer, ; pp.15-32
    14. (2010a) 2009/2010 year project plan for collaborative research program to develop new cultivars of winter crops. Regional yield trials of triticale, ; pp.72-75
    15. (2010b) 2010/2011 year project plan for collaborative research program to develop new cultivars of winter crops. Regional yield trials of triticale, ; pp.71-74
    16. (2011) 2011/2012 year project plan for collaborative research program to develop new cultivars of winter crops. Regional yield trials of triticale, ; pp.81-84
    17. Simmonds N (1976) Evolution of crop plants, Longman, ; pp.118
    18. Youn KB , Hwang JJ , Sung BR , Lee JH , Hur HS , Kim JG , Kim BY , Ahn WS , Kim YS , Cho CH (1986) A good quality, lodging resistant and high yielding triticale variety 'Shinkihomil' as soiling crop , Research Report RDA(Crops), Vol.28 (1) ; pp.143-147